Dôchodky, ústavní sudcovia, interrupcie, nižšia DPH. V čom doteraz stáli strany možnej koalície proti sebe
Ako hlasovali štyri strany budúcej koalície, na čom sa zhodli a kde vidieť, že majú iné názory.
Ako by mohla fungovať štvorkoalícia, keby sa strany OĽaNO, Sme rodina, SaS a Za ľudí dali dohromady? O tom, v čom si rozumejú a v čom sú zásadne odlišní, hovorí ich hlasovanie v parlamente z predchádzajúceho volebného obdobia.
Vybrali sme viac ako dvadsať kľúčových hlasovaní predchádzajúceho parlamentu a pozreli sa na to, kde hlasovali rovnako a kde sa úplne rozchádzali. Ide napríklad o dôchodkový strop, trinásty dôchodok krátko pred voľbami, Istanbulský dohovor, interrupcie, dotované spaľovanie dreva či aj obedy zadarmo.
Ukazuje sa, že sa nevedeli dohodnúť v ekonomických ani kultúrno-etických otázkach. Rozpory pri týchto hlasovaniach sú najmä medzi hnutím Sme rodina a SaS. Naopak, dohodli sa, keď išlo o protikorupčné opatrenia.
Všetky strany okrem Za ľudí boli počas minulého volebného obdobia v parlamente, preto sa dá pozrieť, ako v kľúčových zákonoch hlasovali. Pri strane Za ľudí sme do úvahy brali len hlasovanie Veroniky Remišovej, ktorá bola po odchode z OĽaNO ich jedinou poslankyňou.
V dôchodkoch bol Kollár so Smerom
Zásadné rozpory vidno v ekonomických témach, a to najmä medzi hnutím Sme rodina a SaS
