Jeden muž na mňa mieril pištoľou, druhý kričal, nech dám revírom pokoj, tvrdí oponent Martina Kvietika

Keď mu na lesnej ceste zablokovali auto, jeden muž na neho mieril pištoľou. Druhý kričal, nech dá sporom o revíry pokoj, lebo vedia, kde býva jeho rodina a jeho dajú zavrieť. A pri odchode ešte spod kapoty jeho auta niečo zobrali. Asi sledovacie zariadenie.

Takto opísal polícii vyhrážanie z konca augusta minulého roka pukanský podnikateľ Daniel Štubňa vo svojom trestnom oznámení s tým, že podľa neho si tento atak na neho objednal veľkopodnikateľ Martin Kvietik. Vraj preto, aby ho odradil od ďalšieho záujmu o poľovný revír Teplá voda v susedstve Pukanca neďaleko Novej Bane. Revír leží na pôde, ktorú obhospodaruje Štubňa.

 

Od februára je už z trestného činu vyhrážania sa obvinený Stanislav Žiaran z kontroverznej skupiny bývalých SIS-károv, v ktorej sú aj Pavol Forisch a Ján Feranc.

Martina Kvietika polícia v apríli zadržala v rámci akcie Dobytkár a obvinila z korupcie.

Skupinu siskárov už polícia preverovala aj pre údajné nedovolené ozbrojovanie či obchod s drogami, neskôr boli prepustení. Žiarana obvinila kriminálna polícia zo Žiaru nad Hronom, pod ktorú patrí oblasť medzi obcami Uhliská a Rudno nad Hronom, kde došlo k opísanému ataku. Začiatkom apríla sa však prípad presunul na bratislavskú Národnú kriminálnu agentúru (NAKA), ktorá v rámci akcie Dobytkár vyšetruje úplatky za pôdohospodárske dotácie. V nej uviazol aj Kvietik.

Veľkopodnikateľ, ktorý mal mať za predchádzajúcej vlády skrytý, no výrazný vplyv na rezort pôdohospodárstva cez svoje vzťahy so SNS, tak musí polícii teraz vysvetľovať aj iné veci, ako len požadovanie úplatkov za agrárne eurofondy. Napríklad aj možnú objednávku bývalých SIS-károv v jeho boji o poľovné revíry.

Denník E zistil aj to, že Kvietik sa dopustil aj nelegálnej výstavby minimálne pri renovácii svojej barokovej kúrie v Novej Dedine neďaleko Levíc.

Práve v oblasti Štiavnických vrchov a ich okolí má svoje najväčšie lesnícke a poľovnícke panstvo. Vlastní tam rozsiahle lesy a priamo alebo cez blízkych ľudí tam ovláda aj viacero poľovných revírov.

A Denník E sa dozvedel aj to, že v tejto oblasti nemusel pripájať jeden revír k druhému iba pre svoju poľovnícku vášeň. V pozadí mohol byť aj plán na čerpanie eurofondov z novej podpornej schémy, ktorú mu pripravila, no už nestihla presadiť administratíva bývalej ministerky pôdohospodárstva Gabriely Matečnej.

To, že boli Kvietikove vzťahy s vedením rezortu pôdohospodárstva za SNS mimoriadne blízke, podčiarkuje aj skutočnosť, že ešte aj prestavbu spomenutej kúrie mu realizovali stavebné firmy rodiny jedného z najvyššie postavených rezortných úradníkov.

Ako Kvietik narazil

Vyššie opísaný incident z lesnej cesty neďaleko Uhlísk je vyústením dlhodobejších sporov medzi Kvietikom a Štubňom. Pukanského podnikateľa živí hlavne jeho firma Slovak Finance zameraná na biznis v cestnej preprave. Aj vlani s ňou dosiahol viac ako 12-miliónové tržby a zisk presahujúci 200-tisíc eur. No pri Pukanci má aj farmu s kravami a koňmi, a tá ho priviedla aj k poľovníctvu. Tamojší poľovný revír Teplá voda s výmerou tisíc hektárov si chcel prenajať, lebo spolu s ďalším tamojším farmárom obhospodarujú väčšinu pôdy, na ktorej sa revír rozprestiera.

Časť revíru však leží aj na pôde v správe štátneho Slovenského pozemkového fondu (SPF), a tak k prenájmu majú čo povedať aj štátni úradníci.

A práve pri snahe prenajať si túto časť sa Štubňa dostal do sporu s Kvietikom. Štubňa o počiatkoch konfliktov porozprával predvlani na tlačovke vtedy ešte opozičnej SaS. Podľa Štubňu za ním mal prísť istý Gustáv Palider s tým, že zastupuje SPF a vie mu revír za úplatok sprostredkovať. Mal ho tiež uistiť, že všetko má pod palcom Kvietik, a tak by mal mať revír istý.

Štubňu protistrana tohto sporu po tlačovke zažalovala s vysvetlením, že všetko je inak a naopak, úplatok mal núkať pukanský podnikateľ.

Spor o revír neskôr eskaloval tým, že Štubňa spolu s viacerými svojimi spoločníkmi po Leviciach, ale aj v Bratislave rozmiestňoval nákladiaky s transparentmi o Kvietikovi a o tom, že štátni úradníci zneužívajú svoje pozície pri spravovaní štátnej pôdy a prideľovaní revírov.

Prečo Štubňa spája Kvietika s bývalými SIS-kármi

Protistrana si podľa Štubňu zasa na neho najala už spomínanú skupinu bývalých SIS-károv. Najskôr na neho a na jeho spoločníkov skupina podávala trestné oznámenia – za ohováranie štátnych úradníkov aj ich spájanie s Kvietikom.

Bývalí SIS-kári na Štubňu podali trestné oznámenie, že mal ublížiť na zdraví žene svojho známeho. Štubňa teraz oponuje, že zranená síce bola, no práve po partnerskej hádke s jeho známym. On sám vraj do tejto veci vstúpil iba tým, že žene pomohol s vybavením operácie poškodených prstov. Štubňa tvrdí, že bol do veci zatiahnutý neprávom a napokon z ničoho v tejto veci ani obvinený nie je.

K napadnutiu v lese prišlo podľa Štubňu až po takýchto pokusoch o jeho diskreditáciu. V mužovi s pištoľou spoznal Žiarana. Druhého muža nepozná.

Pukanský podnikateľ sa domnieva, že Kvietik môže bývalých SIS-károv poznať z rodiska svojho otca – známeho herca a bývalého politika SNS Štefana Kvietika. Ten rovnako ako Feranc pochádza z obce Horné Plachtince v krtíšskej oblasti.

Denník E sa snažil získať stanovisko Kvietika k údajnej objednávke bývalých SIS-károv voči svojmu pukanskému oponentovi vo finančnej skupine Slavia Capital, ktorú Kvietik vlastní spoločne s Petrom Gabalcom.

Marketingová manažérka Patrícia Packová však odpísala, že odpovede nevie sprostredkovať. „Kontakt technicky ani právne na požadovanú osobu sprostredkovať nedokážeme a na Vaše otázky odpovedať nevieme, keďže sa netýkajú našej spoločnosti,“ uviedla.

Ešte donedávna pritom skupina vedela od Kvietika sprostredkovať odpovede aj k aktivitám, ktoré so skupinou priamo nesúviseli.

S. Žiaran k svojmu obvineniu z vyhrážania uvádza, že celé tvrdenie o údajnom prepadnutí v lese sa nezakladá na pravde a je to „jeden veľký nezmysel“.

„Ja som v žiadnom lese nebol a v tom čase som ani žiadneho Štubňu nepoznal. Spolu s kolegami z občianskeho združenia Prinášame nádej sme podali na podvodníka Štubňu niekoľko trestných oznámení a moje obvinenie je zrejme za to odmena,“ hovorí Žiaran s tým, že voči obvineniu už cez svojho právnika podal aj oficiálnu sťažnosť na odbor kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Žiari nad Hronom. Takisto tvrdí, že nemá nič spoločné ani s Martinom Kvietikom.

Od polície sa aktuálne Denník E dozvedel, že v trestnej veci útoku na Štubňu je stíhaná jedna osoba, no vyšetrovanie stále pokračuje. „Vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry naďalej pokračuje vo vyšetrovaní. V záujme naplnenia účelu trestného konania bližšie informácie vyšetrovateľ zatiaľ nebude poskytovať,“ odpísal hovorca Prezídia Policajného zboru Michal Slivka.

 Nelegálne stavanie s Regecovcami

 Kvietik sa však v oblasti Štiavnických vrchov dostal aj do ďalších sporov s miestnymi poľovníkmi.

A začal mať problém aj so stavebným úradom, keď mu prišli na to, že svoju barokovú kúriu vo Svätom Kríži pri obci Nová Dedina obnovuje a rozširuje bez povolení. Kúriu kúpil cez svoju firmu MK Brothers od švajčiarskej rodiny Kazarovcov.

Denník E má k dispozícii zápis zo stavebného dozoru na tejto stavbe z marca minulého roka, v ktorom štátny stavebný dohľad konštatuje, že viaceré stavby tam boli začaté bez povolenia, a preto sa ich výstavba zastavuje.

Dohľad Kvietikovi vyčíta, že samotnú kúriu síce mohol začať obnovovať, no nemal povolenia na novú budovu na šport a rekreáciu, ktorú dokonca začal stavať na poľnohospodárskej pôde, a nie na pôde určenej na výstavbu.

Z vedenia obce Nová Dedina sa Denník E aktuálne dozvedel, že medzitým si už Kvietik stavbu wellnesu a posilňovne zlegalizoval, no ešte stále len legalizuje stavbu čističky odpadových vôd, ktorá stojí na inom mieste, ako pôvodne stáť mala.

Kvietik tak zjavne najskôr staval a až potom riešil povolenia. Takto sa zvykne správať človek, ktorý verí svojim nadštandardným vzťahom s politikmi a tomu, že na úradoch sa všetko potrebné vybaví aj dodatočne.

Zápis z minuloročného stavebného dozoru za Kvietikovu firmu MK Brothers podpisoval Vladimír Regec. Ide o brata Jaroslava Regeca, ktorý bol za minulej vlády generálnym tajomníkom služobného úradu ministerstva pôdohospodárstva.

Pre Kvietika teda zabezpečoval túto stavbu brat druhého najvplyvnejšieho človeka rezortu pôdohospodárstva, ktorý mal mať nad ním údajne dokonca ešte väčšiu moc ako ministerka pôdohospodárstva Gabriela Matečná.

Miestni z Novej Dediny v okolí stavby Kvietikovej kúrie videli automobily stavebných firiem Lesmonta a R.J.R, ktoré nepatria iba Vladimírovi, ale aj Jaroslavovi Regecovcom.

Tieto firmy chodili na zákazky do levickej oblasti, aj keď sú z východoslovenskej Sniny, odkiaľ pochádzajú a kde majú trvalé bydlisko aj Regecovci.

Kvietik sa vraj cez revíry chcel dostať k eurofondom 

 Štubňa nielen polícii v trestnom oznámení, ale aj Denníku E porozprával aj o tom, že podľa jeho informácií sa Kvietik snažil v oblasti Štiavnických vrchov sceliť viacero susediacich revírov.

Cieľom podľa Štubňu bolo, aby na takúto veľkú oblasť mohol neskôr čerpať nové eurofondy, ktoré „pre Kvietika“ chystalo ministerstvo pôdohospodárstva. Po nástupe vlády Igora Matoviča sa tento plán rozpadol.

Pravdou pritom je, že bývalá ministerka pôdohospodárstva Matečná predložila do vlády nový zákon o poľovníctve, ktorý naozaj rátal aj s novým inštitútom veľkých chránených poľovných oblastí pre zachovávanie genofondu pôvodnej zveri.

Malo ísť o oblasti s viacerými scelenými revírmi, ktoré by pri jeleňovi napríklad museli mať celkovú plochu najmenej 10-tisíc hektárov.

Komu by sa takéto scelenie vydarilo, ten mohol rátať s viacerými výhodami. Napríklad nájmy takýchto génových základní sa mali predĺžiť z 15 až na 25 rokov.

A zvnútra lesníckej sekcie ministerstva pôdohospodárstva sa Denník E dozvedel aj to, že perspektívne sa mohli pre tieto veľké poľovné oblasti vytvoriť aj špeciálne eurofondové programy. Doteraz totiž poľovníci veľmi prístup k eurofondom nemajú. Toto im mohlo cestu k nim otvoriť.

Štubňom naznačovaný Kvietikov zámer teda naozaj mohol byť v pozadí legislatívnych zámerov ministerstva. Napokon ale nový zákon o poľovníctve prešiel iba vládou, v parlamente sa už na ňom strany nedohodli a ďalej ho neposunuli.

Nosný rozpor nastal okolo inej novinky zákona. Poslanci, z ktorých často mnohí poľujú, sa nevedeli zhodnúť na tom, že poľovníci majú začať platiť farmárom za ničenie úrody zverou.

Okrem oblasti Štiavnických vrchov je Kvietik ešte dosť aktívny aj vo východoslovenských bukových lesoch, ktoré tam sčasti spravuje aj menší štátny podnik Lesopoľnohospodársky majetok Ulič. Aj tam má Kvietik dosah na viaceré revíry.

Denník E sa chcel Kvietika pýtať aj na sceľovanie revírov kvôli eurofondom, no cez Slaviu Capital sa ani k týmto vyjadreniam nedostal.

Kvietikove siete vplyvu

Vplyv Kvietika na rezort pôdohospodárstva za čias SNS je známy už dlhšie. Policajná akcia Dobytkár tento vplyv ešte viac podčiarkla. Veľkopodnikateľ je vyšetrovaný vo väzbe práve preto, že si mal pýtať úplatky od agrárnych firiem v tandeme s nedávnym šéfom Pôdohospodárskej platobnej agentúry Jurajom Kožuchom.

Agentúra pritom každý rok administruje až 650 miliónov rôznych agrárnych dotácií.

Prepojení Kvietika je ale viac. Generálnym riaditeľom štátnych Lesov SR, ktoré spravujú skoro polovicu lesov v krajine vrátane najcennejších poľovných revírov, bol za minulej vlády Marian Staník, ktorý v minulosti dlhé roky pracoval aj pre viaceré firmy Kvietikovej skupiny Slavia Capital.

Novým právnym poradcom ministerstva pôdohospodárstva aj Lesov SR v mnohých oblastiach od sporovej agendy až po verejné obstarávanie sa za minulej vlády stala advokátska kancelária Jána Gajana HMG Legal, ktorý bol teraz takisto zadržaný a vypočutý počas akcie Dobytkár.

Na rozdiel od Kvietika ale Gajan sám informoval, že po vypočutí bol prepustený a s úplatkárstvom vraj nič nemá.