Mičovského opúšťajú kľúčoví muži. Jeden vidí agrorezort už len ako pútnické miesto bez koncepcie, ďalší je unavený

Krátko po sebe odchádzajú z ministerstva pôdohospodárstva dvaja dôležití muži, ktorí mali pomôcť rozbehnúť reštart domáceho pôdohospodárstva k vyššej efektívnosti a mali ho očistiť aj od korupčných káuz. A odvetvím sa šíria ešte viac ako doteraz polemiky, či minister pôdohospodárstva Ján Mičovský (OĽaNO), bývalý lesník aj bojovník proti korupcii, naozaj zvláda manažovať želanú, no aj náročnú obrodu domáceho agrosektora. Ten patrí v EÚ k najmenej efektívnym a tuzemský dopyt po potravinách kryje len z necelej polovice.

V stredu oznámenú výpoveď generálneho riaditeľa Pôdohospodárskej platobnej agentúry (PPA) Tibora Guniša, ktorý má skúsenosti aj z rakúskej platobnej agentúry Agrarmarkt, ministerstvo komentovalo iba tým, že chce odísť zo zdravotných i z rodinných dôvodov a že minister s ním ešte bude o odchode hovoriť, lebo je pre jeho rezort veľkou posilou.

No podľa špecializovaného agrárneho webu poľnoinfo.sk aj zdrojov Denníka E medzi farmármi má byť za odchodom Guniša z vedenia organizácie, ktorá každý rok rozdeľuje vyše 600 miliónov eur agrárnych podpôr, aj to, že nemá vždy zhodne názory s vedením rezortu. Okrem toho mu od vedenia rezortu chýba viac koncepčnosti, keď zväčša rieši iba individuálne problémy jednotlivých farmárov, nie veľké reformné zmeny, ktoré by viedli k vylepšeniu celého odvetvia.

Guniš na žiadosť Denníka E, aby viac osvetlil svoj odchod, dnes nereagoval.

Vidí vplyv lobistov i nekoncepčnosť

Konkrétnejší je vo svojej kritike vedenia rezortu pôdohospodárstva bývalý predseda poradného zboru ministra Martin Ondráš, ktorý je agroexpertom mimoparlamentného Progresívneho Slovenska. Toho minister odvolal z postu len minulý týždeň.

Ondráš však vo svojom blogu píše, že z ministerstva bol na odchode už aj on sám, keďže pôvodne tam nastúpil po voľbách s veľkým reformným nadšením, no súčasná realita je úplne iná. Podľa neho sa cez nastrčených zástupcov na tomto ministerstve presadzujú skôr ľudia z radov vplyvných majiteľov agrárnych skupín, čo aj doteraz brzdilo zefektívnenie i stransparentnenie agrorezortu.

Aktuálny stav v rezorte pôdohospodárstva považuje Ondráš za najvážnejší za ostatných 15 rokov. „Zrazu som zistil, že sa z ministerstva postupne stáva pútnické miesto, kam sa chodí každý iba sťažovať, nie je to vrchol exekutívneho riadenia rezortu. Ak minister niečo skutočne potrebuje, tak je to historická pamäť, jednoznačne si určiť priority a byť silný manažér – nielen svojho času,“ uvádza bývalý šéf poradcov.

Ondráš zároveň upozorňuje, že z rezortu ho minister Mičovský odvolal po tom, čo sa okolo neho začalo šíriť, že má byť zapletený v nejakej korupčnej kauze a že je aj psychiatricky liečený pacient. On sám to odmieta a za všetkým vidí iba snahu istých skupín o jeho vytlačenie.

Minister pôdohospodárstva na žiadosť Denníka E o stanovisko k odchodu i ku kritike Ondráša už niekoľko dní nereaguje. Terajšie vyjadrenia agroexperta Progresívneho Slovenska pritom môžu byť aj súčasťou získavania politických bodov na úkor materskej strany ministra OĽaNO.

No Denník E už pred časom písal, že nie je úplne štandardné, ak taký dôležitý post, akým je post generálneho tajomníka služobného úradu na Mičovského ministerstve zastáva partnerka jedného z vplyvných domácich agropodnikateľov. Šéfkou tohto úradu, ktorý riadi verejné obstarávania ministerstva aj výber jeho ľudí, je totiž Vladimíra Fabriciusová, ktorá je aj partnerkou najsilnejšieho agropodnikateľa z Podpoľania Martina Malatinca. Ten už roky čerpá eurofondy aj z rezortu pôdohospodárstva a úzko spolupracuje s ďalšími vplyvnými mužmi – bývalým šéfom štátneho Slovenského pozemkového fondu z čias prvej vlády Smeru Miloslavom Šebekom a bývalým vysokým predstaviteľom HZDS Miroslavom Maxonom.

Fabriciusová aj ministerstvo odmietajú, že by mohla byť v konflikte záujmov, lebo na dotácie vplyv nemá. No práve po zopár konfliktoch s ňou opustil rezort pôdohospodárstva po troch mesiacoch jeho bývalý štátny tajomník Samuel Vlčan. Jej vplyv na rezorte narástol.

Odchody majú byť prejavom nenaplnených prísľubov

V niektorých ohľadoch dáva bývalému poradcovi Ondrášovi za pravdu aj Emil Macho, predseda Slovenskej poľnohospodárskej a potravinárskej komory. Podľa neho sú súčasné odchody čelných predstaviteľov rezortu pôdohospodárstva tiež prejavom nie úplne koncepčného riadenia rezortu.

„Náš rezort je určite zrelý na zmenu, ale takto sme si to nepredstavovali. Žiaľ, vedenie rezortu pôdohospodárstva sa venuje menším, no mediálne ľúbivým témam, ako sú rybníky či záujem o kone, no zaostáva v kľúčových veciach, ako budú vyzerať naše dotačné pravidlá i čo si presadíme do novej spoločnej agrárnej politiky EÚ na ďalších sedem rokov. Treba riešiť koncepčné veci, nie drobnosti,“ hovorí Macho. Terajšie problémy v riadení ministerstva sú podľa neho aj výsledkom starších upozornení farmárov, že vedeniu chýba odbornosť a znalosť agrorezortu.

Najväčšie Mičovského spory s farmármi:

• Už v máji začali farmári kritizovať to, že im ministerstvo chce narýchlo zobrať časť tohtoročných automaticky vyplácaných priamych platieb na posilnenie budúcich eurofondov, ktoré by dostali len na nové investície. Od tohto zámeru minister ustúpil, lebo by narušil tohtoročné rozpočty fariem. Sám osebe však tento presun dáva zmysel, lebo núti farmárov do rozširovania výrob, a tak by sa časom mal zrealizovať. Minister mal v tomto prípade správny zámer, no musí dať farmárom viac času na prípravu.
• Neskôr sa minister začal s farmármi sporiť preto, že chce nájmy za štátnu agrárnu pôdu dorovnať s vyššími nájmami za pôdu súkromníkov. Na tomto zámere trvá, keďže tí farmári, ktorí hospodária len na súkromnej pôde, sú voči farmárom na štátnych poliach znevýhodnení. Slovensko na tento neduh už upozornila EÚ aj protimonopolný úrad.
• Od minulého týždňa Mičovského ministerstvo kritizujú aj zeleninári, ovocinári, zemiakari i vinohradníci, aj keď pri nástupe vyhlásil, že ich podporu chce zvýšiť, lebo kým obilia i olejnín má krajina priveľa, ovocie i zelenina jej chýbajú. Zväz zeleninárov a zemiakarov Slovenska, Ovocinárska únia SR i Zväz vinohradníkov a vinárov Slovenska odkázali, že po sľuboch už musia prísť zo strany ministerstva aj činy, lebo mnohí bez zvýšenia podpory uvažujú o ukončení pestovania.
• Novinkou je aj to, že nielen agrokomora, ale aj Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení SR a tiež Združenie miest a obcí Slovenska pripravili vlastnú pozemkovú reformu s cieľom sceliť rozdrobené pozemky pre ľahšiu realizáciu stavieb i obhospodarovanie polí po celej krajine. Prichádzajú s ňou preto, lebo vedenie ministerstva má byť podľa nich aj s touto reformou príliš pomalé. Vo svojej reforme dokonca navrhujú, že garantom reformy ma byť nový štátny orgán, nie rezort pôdohospodárstva.

Šuškania o výmene

Nespokojnosť farmárov sa premieta už aj do toho, že sa medzi nimi už zhruba mesiac hovorí o možnej výmene ministra. Mičovský by podľa týchto dohadov mal ísť šéfovať ministerstvu životného prostredia a pôdohospodárstvo by mal prevziať nový nominant strany OĽaNO.

Farmári už svoju nespokojnosť s ministrom začínajú smerovať aj na premiéra Igora Matoviča. Vo štvrtok urobia priamo pred úradom vlády tlačovku proti záujmu ministra zvyšovať nájmy za štátnu pôdu a premiérovi chcú odovzdať aj spoločný nesúhlas s týmto Mičovského zámerom, ktorý podpísalo skoro 700 popredných agrárnych podnikov.

Mičovský to však nevzdáva. Už pred pár týždňami pre Denník E odmietol, že by sa mala v jeho materskej strane chystať nejaká výmena. To, že chce vo funkcii zotrvať, potvrdzuje aj jeho dnešná oficiálna reakcia na odchod šéfa pôdohospodárskej agentúry. Chce s ním ešte rokovať o možnej spolupráci. Podľa informácií poľnoinfo.sk pritom Guniš bude na čele agentúry ešte do záveru novembra.

V polovici augusta Mičovský našiel náhradu aj za bývalého štátneho tajomníka Vlčana – Andreja Gajdoša, ktorý má vyše desaťročné skúsenosti z práce pre ministerstvo pôdohospodárstva aj Pôdohospodársku platobnú agentúru. V posledných rokoch podnikal v oblasti poradenstva pri čerpaní agrárnych podpôr.

Celé dianie okolo ministra Mičovského je teraz značne ovplyvnené aj tým, že po slabej aktivite predchádzajúcich ministrov pôdohospodárstva sa od neho očakáva veľmi veľa. Matovičova vláda sa sama prezentuje ako vláda zmeny.

Domáci agrosektor pritom potrebuje zásadný reštart. Udržiavanie terajšieho stavu, keď sa mnoho farmárov vezie len na garantovanom dotovaní najjednoduchšieho pestovania obilia a olejnín a nie sú dostatočne tlačení do rozvoja chýbajúceho chovu zvierat či pestovania ovocia a zeleniny, by bolo to najhoršie.

Práve slabší farmári tlačia dole výsledky celého odvetvia. Štát ich musí prinútiť, aby boli ambicióznejší a aby sa vedeli dotiahnuť na špičkové domáce podniky. Veď dnes je efektivita domáceho agrosektora v dorábaní surovín iba na úrovni jednej tretiny efektivity celej EÚ.