Ivan Haluza
Najskôr sa minister pôdohospodárstva Ján Mičovský dostal s farmármi do sporu pre presun časti automaticky vyplácaných priamych platieb na eurofondy. Neskôr sa im nepáčilo, že im ide zvyšovať nájmy za štátnu pôdu či že namiesto ozajstných reforiem sa údajne venuje drobnostiam. Farmári tiež upozorňujú, že Mičovský s lesníckym vzdelaním a bez praxe na vyšších manažérskych postoch nezvláda riadenie ministerstva.
Začiatkom septembra od neho začali odchádzať poradcovia, odchod ohlásil aj nový šéf Pôdohospodárskej platobnej agentúry, ktorého si Mičovský vybral len pred pár mesiacmi. V kuloároch domáceho agrosektora i politiky sa hovorí o jeho presune na ministerstvo životného prostredia.
Pre zaneprázdnenosť na rozsiahlu kritiku napokon reagoval iba písomne, aj keď Denník E mal záujem o konkrétnejší osobný rozhovor. V odpovediach však aspoň naznačil, že o využitie nových eurofondov z pokoronakrízového fondu obnovy chce zabojovať aj jeho rezort. Chcel by ich na pozemkovú reformu, lepšie odškodňovanie rizík z klimatických zmien či na prechod na prírode bližšie pestovanie lesov. Farmárom odkazuje, že sa bude snažiť o výrazné zvýšenie ich dotovania z národného rozpočtu krajiny. Dnes totiž slovenskí farmári na rozdiel od konkurentov zo západnej Európy v dominantnej miere získavajú podpory len zo spoločného rozpočtu EÚ.
Ako vnímate kritiku farmárov aj vášho, donedávna hlavného poradcu Martina Ondráša, že na ministerstve sa namiesto ozajstných reforiem riešia len drobné problémy jednotlivých farmárov a že po sľuboch ministra by mali prísť už aj konkrétne reformné kroky?
Nespokojnosti farmárov rozumiem. Zásadné zmeny, nech už sú akokoľvek potrebné, totiž vždy vyvolávajú obavy. Moja odpoveď na tieto obavy je taká, že ja i moje ministerstvo budeme všetkými možnými prostriedkami podporovať každého, kto aktívne chápe nevyhnutnosť zvýšiť kriticky zanedbanú produkciu potravín ruka v ruke s tým, ako zvýšime aj odolnostný potenciál našej krajiny voči klimatickým zmenám a ďalšej devastácii. A to, že na ministerstve naozaj riešime aj zásadné reformné kroky, potvrdzuje aj náš Návrh rámcových národných programov. Ním reagujeme na Stratégiu obnovy z nových veľkých eurofondov, ktoré poskytuje EÚ členským krajinám na stabilizáciu ich ekonomík po koronakríze. V tomto programe, ktorý sme už predložili ministrovi financií, predkladáme stratégiu digitalizácie rezortu, riadenia jeho rizík, obnovy a modernizácie potravinového reťazca, pozemkových úprav i revitalizácie závlah a zadržiavania vody v krajine. Program obsahuje aj stratégiu prírode blízkeho hospodárenia lesov, vytvorenia živých laboratórií a zaoberá sa aj plánom prepojenia rezortných regionálnych služieb. Nehanbíme sa však ani za to, že riešime aj v úvodzovkách drobné problémy jednotlivých farmárov. Dedičstvo minulosti je extrémne ťaživé a cez konkrétne príbehy je možné nielen lepšie pochopiť to, v čom sme žili doteraz, ale aj to, ako nastavovať systémové kroky. Odchod pána Ondráša z ministerstva som pritom inicioval ja sám. Dôvodom bola strata mojej dôvery k jeho osobe.
Ako vnímate jeho kritiku, podľa ktorej sa majú na ministerstve pôdohospodárstva skryte stále viac presadzovať ľudia z vplyvných majiteľov agrárnych skupín, čo aj doteraz skôr brzdili zefektívnenie a stransparentnenie agrorezortu?
O tom, že by sa na ministerstve presadzovali ľudia z radov vplyvných agrárnych skupín, neviem vôbec nič. Naopak, postupne k nám prichádzajú ľudia, ktorí majú moju dôveru na základe ich odbornosti, morálky a odvahy pustiť sa do zásadnej prestavby krajiny.
Prečo ste ustúpili od svojho zámeru obmedziť v krajine veľkosť všetkých polí monokultúr len na 30 hektárov? Napokon ste na to farmárov iba vyzvali s tým, že natvrdo sa to uzákoní, len ak to tento rok farmári neurobia sami. Navyše o 30-hektárovom strope už hovoríte len pri poliach na svahoch a polia na rovinách môžu mať podľa vás 50 hektárov. Nie sú za tým nejaké lobistické tlaky?
Od rozhodnutia obmedziť veľkosť lánov na 50 hektárov, respektíve len na 30 hektárov v ekologicky ohrozených oblastiach, som neustúpil. Bude to súčasťou zákonnej úpravy. V tomto roku som len vyzval farmárov, aby sami, ústretovo, vopred prispôsobili svoje osevné plány tomuto zámeru. Teda nejde o ústupok žiadnym lobistickým tlakom. Také tlaky apriori odmietam pre tento i všetky iné prípady.
Aké zásadné zmeny na zvýšenie efektívnosti domáceho agrosektora aj transparentnosti prideľovania dotácii chystáte v najbližšom období?
Zásadnou aktuálnou úlohou rezortu je príprava spoločnej poľnohospodárskej politiky podľa schválenej cestovnej mapy. V rámci týchto príprav bude rozhodujúcim momentom schopnosť vyargumentovať nevyhnutnosť výrazne zvýšiť štátnu podporu pôdohospodárom z nášho vlastného národného rozpočtu.
Máte už vytipovanú náhradu za pána Tibora Guniša na poste šéfa Pôdohospodárskej platobnej agentúry, ktorý podal výpoveď?
Pán Guniš patrí medzi významné opory rezortu, no ocitol sa v extrémne zložitom prostredí, a preto jeho úmyslu ľudsky rozumiem. Zároveň verím, že to ešte zváži.
Medzi farmármi i v politických kruhoch sa hovorí, že by ste mali odísť viesť rezort životného prostredia a ministerstvo pôdohospodárstva bude mať nového šéfa. Je na tom niečo pravdy a rokuje sa o tom vo vnútri vašej materskej strany OĽaNO?
O mojom odchode z ministerstva pôdohospodárstva a možnom prechode na ministerstvo životného prostredia viem len toľko, že je to plnohodnotný výmysel.
Najväčšie Mičovského spory i straty
- Už v máji začali farmári kritizovať, že im ministerstvo chce narýchlo zobrať časť tohtoročných automaticky vyplácaných priamych platieb na posilnenie budúcich eurofondov, ktoré by dostali len na nové investície. Od zámeru minister ustúpil, lebo by narušil tohtoročné rozpočty fariem. Sám osebe však tento presun dáva zmysel, lebo núti farmárov do rozširovania výrob, a tak by sa časom mal zrealizovať.
- Neskôr sa minister začal s farmármi sporiť preto, že chce nájmy za štátnu agrárnu pôdu dorovnať s vyššími nájmami za pôdu súkromníkov. Na tomto zámere trvá, keďže tí farmári, ktorí hospodária len na súkromnej pôde, sú voči farmárom na štátnych poliach znevýhodnení. Slovensko na tento neduh už upozornili EÚ aj Protimonopolný úrad.
- Mičovského ministerstvo kritizujú od začiatku septembra aj zeleninári, ovocinári, zemiakari i vinohradníci, aj keď pri nástupe vyhlásil, že ich podporu chce zvýšiť, lebo kým obilia i olejnín má krajina priveľa, ovocie i zelenina jej chýbajú. Pestovatelia odkázali, že po sľuboch už musia prísť od ministerstva aj činy, lebo mnohí bez zvýšenia podpory uvažujú o konci pestovania.
- Slovenská poľnohospodárska a potravinárska komora, Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení a Združenie miest a obcí Slovenska kritizujú, že Mičovského rezort je príliš pomalý s kľúčovou pozemkovou reformou. Preto pripravili vlastnú pozemkovú reformu a navrhli, že garantom reformy má byť nový štátny orgán, nie rezort pôdohospodárstva.
- Minulý týždeň dal Mičovskému výpoveď generálny riaditeľ Pôdohospodárskej platobnej agentúry Tibor Guniš, ktorý má skúsenosti aj z rakúskej platobnej agentúry Agrarmarkt a ktorý ju mal zreformovať po veľkej úplatkárskej kauze Dobytkár. Ministerstvo reagovalo, že chce odísť zo zdravotných i z rodinných dôvodov a že minister s ním ešte bude o odchode hovoriť, lebo je pre jeho rezort veľkou posilou. No podľa agrárneho webu poľnoinfo.sk aj zdrojov Denníka E medzi farmármi má byť za odchodom Guniša aj to, že nemá vždy zhodné názory s vedením rezortu.
- Nedávno minister prepustil bývalého predsedu svojho poradného zboru Martina Ondráša, ktorý je agroexpertom Progresívneho Slovenska. Ten zverejnil, že z ministerstva bol na odchode aj on sám, keďže tam nastúpil po voľbách s veľkým reformným nadšením, no realita je tam taká, že zmeny sa nedejú a na ministerstve sa cez nastrčených zástupcov presadzujú skôr ľudia z radov vplyvných majiteľov agrárnych skupín, čo aj doteraz brzdilo zefektívnenie i stransparentnenie agrorezortu.
- Denník E už v lete písal, že nie je úplne štandardné, ak taký dôležitý post, akým je post generálnej tajomníčky služobného úradu na Mičovského ministerstve zastáva partnerka jedného z vplyvných domácich agropodnikateľov. Šéfkou tohto úradu, ktorý riadi verejné obstarávania ministerstva aj výber jeho ľudí, je Vladimíra Fabriciusová, ktorá je aj partnerkou najsilnejšieho agropodnikateľa z Podpoľania Martina Malatinca. Fabriciusová aj ministerstvo odmietajú, že by mohla byť v konflikte záujmov, lebo na dotácie vplyv nemá. No práve po zopár konfliktoch s ňou opustil rezort pôdohospodárstva po troch mesiacoch jeho bývalý štátny tajomník Samuel Vlčan.
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
Dnes na DennikE.sk
