Kauza Mýtnik 3: Ak neklamú Imrecze so Suchobom o dvoch obvinených, prečo by pri zvyšných klamali? Na väzbu to však bolo málo

Po víkende poznáme nové detaily o korupčných kauzách vyšetrovaných pod názvom Mýtnik 3. Sudca pre prípravné konanie Rastislav Stieranka zo Špecializovaného trestného súdu síce neuznal dôvody na väzobné stíhanie obvinených, no o dôvodnosti ich stíhania nezapochyboval.

„Vzhľadom na doteraz zhromaždené dôkazy možno konštatovať záver, že tu existujú konkrétne skutočnosti, ktoré vyvolávajú dôvodnosť podozrenia, že ku konaniu uvedenému v uznesení o vznesení obvinenia došlo, toto môže byť takto právne kvalifikované a obvinení sú z takého konania dôvodne podozriví,“ napísal sudca do uznesenia, ktorým však obvinených do väzby nezobral.

Bývalého štátneho tajomníka ministerstva financií Radka Kuruca (za Smer), ale aj dve vysokopostavené úradníčky finančnej správy Denisu Židovú a Kornéliu Černú preto prepustil na slobodu. Stále však ostávajú obvinení.

Keďže prokurátor voči tomuto rozhodnutiu podal sťažnosť, rozhodovať bude Najvyšší súd, a to na budúci pondelok 16. augusta.

Uznesenie o nevzatí do väzby ukazuje, ako prípad vidí prokurátor: hovorí o symbióze vysokých štátnych funkcionárov s podnikateľmi a aj o legalizačnej schéme pre získané peniaze.

Čech opäť spolupracuje, priznal sa k úplatku 200-tisíc

Pôvodne prokurátor žiadal väzbu aj pre bývalého šéfa colnej a daňovej sekcie Daniela Čecha. Toho len nedávno na základe dohody o vine a treste za úplatok Špecializovaný trestný súd odsúdil, no minulý týždeň ho Národná kriminálna agentúra obvinila a zadržala opäť.

Čech opäť začal s vyšetrovateľmi spolupracovať. Prokurátor preto preňho napokon väzbu nežiadal.

V pondelok noviny.sk zároveň informovali, že Čech sa už aj priznal. V rámci Mýtnika 3 ho obvinili z toho, že prevzal úplatok 200-tisíc eur. Zrejme sa tak stalo už pred piatimi rokmi po jeho odchode z finančnej správy.

Úplatok dostal ako „ďakovné“ pri presadzovaní virtuálnej elektronickej pokladnice. Z tohto projektu ťažila najmä firma Allexis. A preto úplatky vyplácal podnikateľ z tejto firmy Michal Suchoba, hoci o ne žiadal a väčšine obvinených ich odovzdal bývalý šéf finančnej správy František Imrecze.

Video: Čikovský: Niet pochýb, že Výboh, Brhel a Bödör robili kriminálne činy (autori: Branislav Bezák, Martina Koník)

Výboh je stále v zahraničí

Suchoba aj Imrecze sú v kauze takisto obvinení. Zároveň už dlhodobo s políciou spolupracujú a ich výpovede prispeli aj k novým obvineniam v rámci kauzy Mýtnik. Minulý týždeň tak NAKA obvinila aj oligarchu Miroslava Výboha, ktorý sa však stále zdržiava v zahraničí.

Špeciálna prokuratúra na otázky, či je s ním v kontakte a či bude trvať na jeho osobnom vypočutí, neodpovedá.

Výboh pritom avizuje, že chce spolupracovať. Odkazuje, že je pripravený vypovedať cez telemost.

Miroslava Výboha obvinili preto, že podľa svedeckých výpovedí prevzal úplatok určený pre dnešného predsedu Hlasu Petra Pellegriniho za prácu na elektronickej pokladnici. Išlo údajne o 150-tisíc eur v 500-eurových bankovkách v škatuli od šampanského Cristal žltej farby.

Bez symbiózy úradníkov a podnikateľov by to nešlo

Imrecze a Suchoba odhaľujú rozsiahlu ekonomickú trestnú činnosť, ktorú podľa prokurátora zúčastnení páchali dlhší čas, a to sofistikovaným spôsobom za účasti viacerých osôb. Tí „konali plánovite, so znalosťou veci, čo vysoko zvyšuje závažnosť celej stíhanej trestnej činnosti“, tvrdí prokurátor.

„Z dokazovania pritom rezultuje, že v takejto vzájomnej symbióze zrejme pôsobili jednak vysokí štátni funkcionári, ale aj ľudia z podnikateľského prostredia, ktorí svoje postupy a kroky vzájomne koordinovali a evidentne z nich následne aj profitovali,“ uvádzajú sa argumenty prokuratúry v uznesení súdu k väzbe.

Zároveň už teraz je zrejmé, že na už odhalenú ekonomickú činnosť nadväzovala aj legalizačná schéma. „Je zrejmé, že celá táto protiprávna činnosť je previazaná, vzájomne sa podmieňovala a ovplyvňovala,“ dodáva sa v uznesení súdu.

Ak neklamú o šéfke, prečo by mali o úradníčkach

Zatiaľ čo Čech začal spolupracovať, Kuruc, ale ani Židová a Černá ho nenasledovali. Práve dve spomínané úradníčky sú pritom v zložitej situácii. O to viac, že proti nim nevypovedá len Suchoba s Imreczem, ale k veľmi podobnému skutku, z akého sú obvinené ony, sa už priznala ich niekdajšia šéfka Lenka Wittenbergerová.

Aj ju zadržali minulú stredu v rámci Mýtnika 3 a bola prvá, ktorá začala v ten deň s vyšetrovateľmi spolupracovať. Preto bola po výsluchu aj prepustená a stíhaná bude ďalej na slobode.

Wittenbergerová a dve úradníčky pravdepodobne dostali „ďakovné“ v roku 2018, keď Imrecze odchádzal z finančnej správy. Pre kolegyne si peniaze vypýtal od Suchobu. Práve firma Allexis mala profitovať na mnohých projektoch na finančnej správe. V tomto prípade išlo o odmeny a podporu elektronickej virtuálnej pokladnice.

A hoci Židová a Černá obvinenie, že zrejme zobrali 30-tisíc a 20-tisíc eur, odmietajú, prokurátor sa pýtal, prečo by si pri nich mali Suchoba s Imreczem vymýšľať, keď pri Wittnebergerovej sa ich slová potvrdili.

Pripomenul, že skutok, ktorý sa týka bývalej šéfky, má priamu súvislosť so skutkami Židovej a Černej. „Pričom nebol zistený žiadny dôvod (motív), prečo by obvinení Imrecze a Suchoba mali vypovedať nepravdivo vo vzťahu práve ku konaniu obvinených Židovej a Černej, keď obvinená Wittenbergerová nimi opísané okolnosti potvrdila,“ opísal argumenty prokurátora sudca v uznesení o prepustení obvinených na slobodu.

Okrem toho v kauze vypovedá aj ďalší úradník finančnej správy, ktorý bol na lístočku s odmenami. Potvrdil, že mu Imrecze „ďakovné“ ponúkol, on ho však slušne odmietol.

Uznesenie k väzbe je anonymizované, no je z neho zrejmé, že jedna z obvinených sa domáhala konfrontácie s Imreczem. Žiadne peniaze vraj od neho v budove finančnej správy nezobrala. Na svoju obhajobu tvrdila aj to, že nijako osobitne nepodporovala žiaden projekt firmy Allexis.

Z výpovede Suchobu či Imreczeho (kvôli anonymizácii to nie je zrejmé) však vyplýva, že obe úradníčky boli blízkymi a lojálnymi spolupracovníčkami a podieľali sa na príprave utajovaných zmlúv a stanovísk k nim. Podieľali sa aj na príprave rozpočtových opatrení a úhradách faktúr pre firmu Allexis. Dôvody na prejav vďaky teda aj v ich prípade existoval.

Kuruc: S daňovou a colnou sekciou som nemal nič

Bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc sa zase bráni tým, že nemal v kompetencii oblasť daňovej a colnej sekcie. Aj on je totiž obvinený v súvislosti s presadzovaním virtuálnej elektronickej pokladnice. Za podporu a presadenie projektu si podľa vyšetrovateľov vypýtal 120-tisíc eur. Platiť mal opäť Suchoba.

Bývalý štátny tajomník pripomenul, že v čase, keď vraj zobral úplatok, sa už legislatívny proces k elektronickej pokladnici finalizoval.

Z Imreczeho výpovede vyplýva, že Kuruc sa ho po prvý raz pýtal na úplatok na jeseň 2017. Štátnym tajomníkom bol od roku 2014 do roku 2019. Dodatok kvôli virtuálnej elektronickej pokladnici podpísala firma Allexis s finančnou správou vo februári 2018.

Kurucove tvrdenia bude musieť polícia ešte preveriť. Aj preto musí ešte vypočuť viacerých svedkov, a to najmä z ministerstva financií, kde Kuruc roky pôsobil. Podľa prokurátora sa preto s nimi pravdepodobne dobre pozná a má s nimi vytvorené vzťahy – aj to mal byť dôvod pre kolúznu väzbu.

Prokurátor argumentoval aj tým, že už samotná skutočnosť, že obvinený sa pravdepodobne snažil ovplyvniť legislatívny proces v prospech eKasy, má znaky kolúzneho konania.

Video: Obvinený oligarcha Výboh: Čo vypovedajú svedkovia a ako blízko má k Ficovi (autorky: Michaela Barcíková, Martina Koník)

Sudca: Dôvod na väzbu tu nie je

Sudca Stieranka sa však s prokurátorom nezhodol. Z dôkazov z vyšetrovacieho spisu, ale aj výsluchu Kuruca či ďalších obvinených sa domnieva, že pri žiadnom z nich nie je dôvod na väzbu.

Prokurátor podľa sudcu uviedol len všeobecné úvahy o možnom kolúznom správaní sa obvinených, tieto úvahy však ničím reálne nepodložil.

Pripomenul, že všetky osoby, ktoré sa zrejme na poskytovaní úplatku podieľali, už vypočuli. „Týchto troch obvinených sa týka len jedna (jednorazová) korupčná aktivita, ktorá podľa vzneseného obvinenia nijako nepokračovala,“ dodal sudca v uznesení. Okrem toho u dvoch úradníčok malo ísť „len“ o pasívne prijatie úplatku.

„Aj preto nie je namieste poukazovať na takzvaný charakter trestnej činnosti, keďže táto v danom prípade nespočívala v priamom ovplyvňovaní konania iných osôb. Nemožno teda s poukazom na len tento stíhaný trestný čin odvodzovať predispozíciu obvinených ku kolúznemu konaniu v budúcnosti,“ vysvetlil svoje rozhodnutie sudca.

Keďže išlo len o jednorazovú korupčnú aktivitu, nevzniká u obvinených podľa sudcu obava, že by chceli kryť ďalších spolupáchateľov či s nimi koordinovať výpovede.

Pripomenul aj to, že v prípade Kuruca už o výpovedi Imreczeho a Suchobu o tom, že zrejme zobral úplatok, informovali médiá. Vyjadroval sa verejne k tomu aj bývalý štátny tajomník. Ak by teda chceli ovplyvňovať nejakých svedkov či inak mariť vyšetrovanie, mohli tak už urobiť. To sa však nepotvrdilo, a tak sudca nevidel dôvod na to, aby Kuruca, Židovú či Černú zobral do väzby.