Že múzeá v Banskej Štiavnici neboli poistené? Je tu názor, že štát by namiesto platenia poisťovniam mal tvoriť rezervy
- Pri požiari v Banskej Štiavnici podľahli ohňu aj budovy Slovenského banského múzea, ktoré neboli poistené.
- Štát by si z princípu nemal poisťovať majetok, má však tvoriť rezervy na škody, myslí si člen rozpočtovej rady Martin Šuster.
- Takýto koncept chcel presadiť už pred vyše 10 rokmi Ivan Mikloš; rušiť poistky, no bez vízie, čo ďalej, chcel aj Igor Matovič.
Pri požiari v Banskej Štiavnici horeli aj štátne budovy Banského múzea a Galérie Jozefa Kollára, ktoré neboli poistené. Podľa riaditeľky Slovenského banského múzea Zuzany Denkovej na platenie poistiek nikdy nemali v rozpočte peniaze.
„Sú ľudia z ministerstva financií, ktorí hovoria, že do poistného sa dávajú také veľké peniaze, ktoré by bolo užitočnejšie ušetriť a platiť len incidenty,“ povedal po požiari v Banskej Štiavnici minister životného prostredia Ján Budaj. Žiadne závery z chýbajúcej poistky preto nechcel robiť. Škody chce vymáhať od pôvodcu požiaru. Tým by mala byť blízka budova Banky lásky, ktorú jej majitelia poistili v poisťovni Uniqa.
V tejto chvíli nie je jasné, či mala Banka lásky okrem svojej budovy pripoistenú aj zodpovednosť a v akej výške. Pri tomto type poistenia náhrady škody nefungujú ako pri povinnom zmluvnom poistení áut. Najprv sa musí vyšetrovaním zistiť príčina požiaru a či zaň majitelia budovy nesú zodpovednosť. Ak by ju nemali, na poistné plnenia z poistenia zodpovednosti by im nárok nevznikol. Len na plnenia z poistenia svojej budovy.
Udalosti z Banskej Štiavnice opäť otvorili otázku, ktorú chcel riešiť pred vyše desiatimi rokmi Ivan Mikloš ako minister financií krátko pred pádom Radičovej vlády. Mal by si štát vôbec komerčne poisťovať svoj majetok? Mikloš chcel, aby
