Ivan Haluza
- Od januára je súčasťou vedenia Národnej diaľničnej spoločnosti Július Mihálik.
- Na tento post prešiel z čela firmy spájanej s kontroverzným Miroslavom Výbohom, ktorý sa v stavebníctve pohybuje už dlho.
- Doterajší Mihálikov zamestnávateľ navyše nedávno skrachoval a štátu na odvodoch aj pôžičkách dlhuje až dva a pol milióna eur.
Aktualizované 13. 3. o stanovisko Miroslava Výboha
Od minulého mesiaca je členom predstavenstva Národnej diaľničnej spoločnosti patriacej pod ministerstvo dopravy Július Mihálik. Ide o vyštudovaného stavbára z odboru cestných stavieb, ktorý v rovnakom odvetví strávil celú svoju 35-ročnú kariéru. V tomto smere je jeho výber zo strany rezortu dopravy logický.
No zároveň posledných sedem rokov tento muž pracoval ako manažér pre privátnu stavebnú firmu Protron, ktorá je spájaná s blízkym priateľom terajšieho premiéra Roberta Fica Miroslavom Výbohom. Bývalým zbrojárom, ktorý je obžalovaný z prijímania úplatku pri štátnych IT zákazkách. Úplatok vraj podľa svedkov pýtal pre vtedajšieho štátneho tajomníka ministerstva financií Petra Pellegriniho, čo obaja odmietajú.
Výboh je aktívny aj v stavebníctve. Už dlhšie je v domácom biznise považovaný za spoluvlastníka najväčšej slovenskej stavebnej firmy Doprastav, ktorá vo veľkom stavia štátne diaľnice manažované NDS. Výboh sa k Doprastavu nepriznáva.
Oficiálne Výboh spoluvlastnil inú stavebnú firmu Sytiq, ktorú len vlani na jar predal jej manažérom.
Preto je namieste otázka, či prepojenie Mihálika na Výboha nie je pre NDS rizikové. Teda či sa Výboh s pomocou Mihálika nebude chcieť zapájať do diaľničných zákaziek.
Výboh v reakcii na tento publikovaný text spájanie s Mihálikom aj s Doprastavom odmietol. Denníku E napísal, že Mihálika nepozná a vo firme Protron nemá akcionársky ani žiadny iný vplyv. O tom, že nie je konečným užívateľom výhod Doprastavu, rozhodol podľa Výboha už aj súd. Vetu o riziku, že sa s pomocou Mihálika bude chcieť zapájať do štátnych zákaziek, označil za neprípustnú a poškodzujúcu jeho dobré meno. Celé Výbohovo stanovisko je na konci textu.
Denník E sa na riziká spojené s Mihálikom pýtal aj ministerstva dopravy. To zareagovalo, že Mihálik nie je v súčasnosti v konflikte záujmov a minister dopravy Jozef Ráž ho vymenoval za člena predstavenstva NDS v súlade so zákonom.
Ministerstvo tiež uviedlo, že v zmysle zákona minister môže vymenovať člena predstavenstva NDS maximálne na šesť mesiacov a počas nich bude na danú pozíciu vypísané riadne výberové konanie.
Mihálik je pritom v NDS konkrétne riaditeľom investičného úseku.
Za zmienku stojí aj to, že posledné roky Mihálikovej kariéry v privátnej sfére boli neúspešné. Protron sa totiž ešte predvlani zosunul do oddlžovania pod ochranou súdov a vlani dokonca padol do konkurzu. A to s vysokými dlhmi aj voči štátu. Na sociálnych a zdravotných odvodoch má firma nedoplatok presahujúci až 930-tisíc eur.
Protron vlastnia dvaja považskí podnikatelia Martin Zigo a Peter Švec, no Mihálik v ňom bol v posledných rokoch aj konateľom. Od konca roku 2019 do marca 2023.
Čo všetko spája Mihálika so záujmami Výboha
Výboha spojila s Mihálikovou bývalou firmou Protron kauza spred skoro troch rokov.
Slovenská plynárenská firma Bellgas sa vtedy obrátila na českú políciu a podala trestné oznámenie na viaceré stavebné podniky vrátane Výbohovho Sytiqu za to, že mu nechcú zaplatiť 1,2 milióna eur za dodatočné práce na výstavbe jedného českého plynovodu.
Výboh podľa Bellgasu pri tomto kontrakte pritom kontroloval nielen Sytiq, ale práve aj českú pobočku Protronu – spoločnosť Protron CZ, ktorá tiež patrila do reťazca subdodávateľov daného plynovodu.
Bellgas pre Denník E uviedol, že za Protron CZ komunikovali v celej zákazke práve manažéri Sytiqu.
Výboh majetkové prepojenie na Protron už dávnejšie odmietol.
V aktuálnom stanovisku Denníku E napísal, že zástupca spoločnosti Bellgass ho účelovo spojil s firmou Protron, aby donútil firmu Sytiq k úhrade sporných faktúr.
Výboh dlho odmieta aj dosah na Doprastav. No špičky slovenského stavebníctva mu ho pripisujú už od leta 2013.
Vtedy totiž do finančne oslabeného Doprastavu prišla utajená 10-miliónová pôžička a finančno-ekonomickým riaditeľom sa stal Výbohov blízky spolupracovník Roman Guniš, s ktorým vytvorili investičnú skupinu Middlecap. Tá oficiálne priznala iba to, že Doprastavu poskytovala reštrukturalizačné poradenstvo.
Prečo skrachoval Protron
Krach trenčianskeho Protronu bol pritom dosť prekvapivý. Až do roku 2021 sa zdalo, že firma je perspektívna. Každoročne sa jej darilo zvyšovať tržby, chválila sa aj zahraničnými zákazkami. V Holandsku sa podieľala napríklad na výstavbe podzemných garáží pod riečnym kanálom. Vo Švédsku pracovala na diaľničnom privádzači. A v Nemecku stavala diaľničné mosty.
Zlom nastal predvlani. Tržby Protronu vtedy spadli z 13 na necelé tri milióny eur. V marci toho istého roka sa firma obrátila na súdy a požiadala o reštrukturalizáciu. Veritelia jej ozdravný plán po prepravovaní aj schválili. Ani to však nepomohlo, aby Protron prežil. V júni 2023 požiadal o vyhlásenie konkurzu.
Spolumajiteľ Zigo pre Hospodárske noviny vtedy uviedol, že hlavnou príčinou úpadku boli nevymožené pohľadávky voči dvom odberateľom, ktorých výška presiahla 700-tisíc eur.
Medzi veriteľmi firmy sú podľa SME dodávatelia stavebných materiálov Ferona, Ravena a Danucen, no aj strážna služba Lama SK. Poldruha milióna eur firma dlhuje aj štátnej Slovenskej záručnej a rozvojovej banke.
Viac o Mihálikovi
Stavebníctvo vyštudoval ešte za socializmu a už pred novembrovou revolúciou pracoval pre trenčiansky závod Cestných stavieb Nitra, v ktorom bol asistentom stavbyvedúceho aj vedúci kontroly kvality.
Už v roku 1992 odišiel do súkromnej sféry. Začal pracovať ako stavbyvedúci pre firmu Doprastav Export, v ktorej to neskôr dotiahol až na riaditeľa a konateľa.
Doprastav Export však nemá nič s veľkým Doprastavom, ktorý potiahol na vrchol slovenského stavebníctva Zvolenčan Dušan Mráz.
Doprastav Export medzi rokmi 1998 až 2005 spoluvlastnil spolu s viacerými Slovákmi aj nemecký Max Bögl. Od roku 2006 ho však plne ovládala iba stavebná skupina Danicon holding podnikateľa Vladimíra Ondriša z podnikateľskej rodiny Odrišovcov. Jeho bratia Pavol a Juraj stoja za veľkou telekomunikačnou firmou Swan a mobilným operátorom 4ka.
Mihálik bol v Doprastav Exporte až do roku 2017, keď prešiel do Protronu.
Mihálik pritom s jedným vlastníkom Protronu Zigom rozbehol aj inú firmu Protron Stav. Vlastnia ju pol na pol a Mihálik bol jej riaditeľom aj konateľom až do presunu na NDS.
Protron Stav so svojimi vyše sto pracovníkmi v konkurze nie je, no už aj on dlhuje štátu na sociálnych odvodoch skoro 89-tisíc eur.
Reakcia Miroslava Výboha na vydaný text:
V článku „Šéfoval firme spájanej s Výbohom. Keď skrachovala, Ficova vláda ho dosadila do vedenia NDS“, ktorého autorom je Ivan Haluza a Denník N ho zverejnil dňa 20. 2. 2024 vo svojom online vydaní https://e.dennikn.sk/3839506/sefoval-firme-spajanej-s-vybohom-ked-skrachovala-ficova-vlada-ho dosadila-do-vedenia-nds/ a ktorý vyšiel rovnakom znení dňa 22. 2. 2024 aj v tlačenom vydaní Denníka N, ročník 10, číslo 038, strana 8-9 pod názvom „Do vedenia NDS prešiel z Výbohovej firmy“ (ďalej ako „Článok“), sa autor venoval osobe Júliusa Mihálika, v súčasnosti člen predstavenstva NDS, bývalý manažér stavebnej spoločnosti Protron, a jeho údajnému prepojeniu na moju osobu.
Uverejnením Článku došlo k zásadnému poškodeniu môjho dobrého mena, ohováraniu a zásadnému zásahu do mojej cti a dôstojnosti. Zároveň ako bude nižšie uvedené, autor v Článku uviedol hneď niekoľko nepravdivých a neúplných skutkových tvrdení.
V prvom rade však uvádzam, že autor Článku v rozpore so zákonom č. 265/2022 Z. z. o vydavateľoch publikácií a o registri v oblasti médií a audiovízie a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o publikáciách) a hlavne v rozpore s elementárnou novinárskou etikou mi neposkytol právo na vyjadrenie sa, z čoho vyplynulo, že som nemal možnosť sa brániť voči krivému obvineniu zo strany autora a zároveň oboznámiť čitateľov Denníka N s mojím stanoviskom ku skutočnostiam, ktoré v Článku autor popisuje v súvislosti s mojím menom a ktoré sa zároveň nezakladajú na pravde.
V Článku autor spája moju osobu jednak so spoločnosťou Protron, ale aj s osobou pána Júliusa Mihálika.
Ide o nepravdivé tvrdenie, nakoľko spoločnosť Protron a ani človeka menom Július Mihálik, ktorý je v Článku spomínaný, nepoznám.
V názve Článku bolo uvedené, že „Šéfoval firme spájanej s Výbohom“.
Aj v tomto prípade sa jedná o nepravdivé skutkové tvrdenie, ktoré taktiež považujem za nekorektné, zavádzajúce a novinárskej etike odporujúce.
Spoločnosť Protron totiž nikto s mojou osobou nikdy nespájal. Stalo sa tak len jedenkrát, a to konkrétne v článku s názvom „Výboh sa snaží striasť zlej povesti, no polícia dostala na jeho firmu trestné oznámenie pre podvodné neplatičstvo“ zverejnenom dňa 5. 6. 2021 v online vydaní Denníka N (https://e.dennikn.sk/2418276/vyboh-sa-snazi-striast-zlej-povesti-no-policia-dostala-na-jeho-firmu trestne-oznamenie-pre-podvodne-neplaticstvo/), ktorého autorom bol práve Ivan Haluza.
V uvedenom článku ma účelovo so spoločnosťou Protron spojil zástupca spoločnosti Bellgass, keďže chcel formou mediálneho očierňovania jedného z verejne exponovaných akcionárov, donútiť spoločnosť Sytiq k úhrade sporných faktúr. Z uvedeného nie je v žiadnom prípade možné vyvodiť všeobecné konštatovanie o mojej osobe, ku ktorému sa autor Článku uchýlil.
V Článku bolo uvedené, že „tento muž pracoval ako manažér pre privátnu stavebnú firmu Protron, ktorá je spájaná s blízkym priateľom terajšieho premiéra Roberta Fica Miroslavom Výbohom (…)“.
Uvedené tvrdenie dotýkajúce sa mojej osoby obsahuje nepravdivé skutkové tvrdenie, pretože som nikdy nebol a ani dnes nie som nijakým spôsobom, či už akcionársky, alebo vlastnícky, spojený s uvedenou spoločnosťou.
V Článku bolo uvedené, že „Už dlhšie je v domácom biznise považovaný za spoluvlastníka najväčšej slovenskej stavebnej firmy Doprastav, ktorá vo veľkom stavia štátne diaľnice manažované NDS. Výboh sa k Doprastavu nepriznáva“, a „Miroslav Výboh sa o výstavbu diaľnic môže už dlho zaujímať cez firmu Doprastav, aj keď on sám jej spoluvlastníctvo odmieta“.
Aj toto tvrdenie je zavádzajúce a hlavne je v rozpore s rozhodnutím nezávislého súdu, Okresného súdu v Žiline, zo dňa 6. 9. 2022, sp. zn. 43PExre/4/2018-1126, v konaní o kvalifikovanom podnete oznamovateľa o overení pravdivosti a úplnosti údajov o konečnom užívateľovi výhod zapísaných v registri partnerov verejného sektora.
V tomto rozhodnutí Okresný súd v Žiline potvrdil, že nepatrím medzi konečných užívateľov výhod spoločnosti Doprastav. Táto informácia je taktiež verejne dostupná a bola medializovaná na portáli Aktuality.sk (https://www.aktuality.sk/clanok/u2NtJqc/oligarchu-vyboha-roky-podozrievali-ze-stoji-za doprastavom-sud-ho-tam-nevidi/).
Autor Článku však túto informáciu zamlčal, a tým poškodil moje osobnostné práva, nakoľko táto informácia má zásadný charakter v kontexte celého textu.
Ďalej bolo v Článku uvedené, že „Preto je namieste otázka, či prepojenie Mihálika na Výboha nie je pre NDS rizikové. Teda či sa Výboh s pomocou Mihálika nebude chcieť zapájať do diaľničných zákaziek“.
Aj toto tvrdenie považujem za neprípustné a poškodzujúce moje dobré meno. Týmto tvrdením autor Článku podsúva čitateľom ničím nepodloženú špekuláciu o tom, že by som mohol mať snahu nezákonným spôsobom ovplyvňovať výsledky verených obstarávaní na Národnej diaľničnej spoločnosti, a to prostredníctvom človeka, ktorého v skutočnosti ani nepoznám.
V tomto kontexte je však zaujímavé, že autor Článku ako rizikové nevníma prepojenie pána Júliusa Mihálika na spoločnosť Max Bögl a predovšetkým na spoločnosť Danicon pána Vladimíra Ondriša, pre ktorých pán Július Mihálik pracoval nepretržite od roku 1998 až do roku 2017, ako je uvedené v Článku. Avšak pre spojenie pána Júliusa Mihálika s mojou osobou autorovi článku paradoxne stačí fabulácia, ničím nepodložené dohady a výmysly.
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
