Žilinka rozmýšľa podobne ako sudca Cisarik. Dva prípady korupcie oživil, hoci podľa podriadených boli premlčané

Vlani na jeseň sa ešte zdalo, že vládna novela trestných kódexov nechcene pomohla aj podnikateľovi v IT sektore Michalovi Suchobovi. Prokurátor mu v dôsledku zmien v zákone zastavil obvinenie z dôvodu premlčania. Podnikateľova radosť, že sa zbavil jedného zo stíhaní, však bola predčasná. Koncom marca do jeho prípadu zasiahli na generálnej prokuratúre.

Prvý námestník Jozef Kandera v mene generálneho prokurátora zrušil rozhodnutie o zastavení trestného stíhania. Pomohol si paragrafom 363, ktorý vedenie prokuratúry doposiaľ využívalo skôr na to, aby v politicky exponovaných kauzách obvineným pomáhalo.

Suchoba je tak stále stíhaný v prípade známom ako „ďakovné“, v ktorom je podozrivý z podplácania bývalých funkcionárov finančnej správy. Obvinený je z toho, že bývalému priateľovi, exprezidentovi daniarov Františkovi Imreczemu a exriaditeľovi colnej a daňovej sekcie Danielovi Čechovi vyplatil na úplatkoch 200-tisíc eur.

Tento prípad je jedným z dvanástich, v ktorých na generálnej prokuratúre zrušili rozhodnutia o zastavení stíhania. Už začiatkom júna jeho hovorkyňa Zuzana Drobová informovala, že v týchto spisoch našiel generálny prokurátor zásadné porušenie zákona.

Desať prípadov sa týkalo daňových trestných činov, dva korupcie. Tieto dve uznesenia si Denník N vypýtal cez infožiadosť. Obe rozhodnutia sú odôvodnené takmer identicky. Jedno podpísal generálny prokurátor Maroš Žilinka, to druhé, týkajúce sa Suchobu, jeho námestník Kandera.

Je z nich jasné, že na generálnej prokuratúre rozmýšľajú veľmi podobne ako sudca Milan Cisarik v prípade obžalovaného guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra.