Bývalé úradníčky Úradu pre verejné obstarávanie vypovedali v procese s IT podnikateľom Michalom Suchobom.

Bývalé úradníčky Úradu pre verejné obstarávanie vypovedali v procese s IT podnikateľom Michalom Suchobom. Vysvetľovali, že metodické usmernenia úradu neboli právne záväzné. Ich odpoveď súvisela s tendrami na IT systémy, na ktorých profitovala na finančnej správe firma Allexis a tá ich získala v utajenom režime.

Suchoba je obžalovaný z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku aj z machinácie pri verejnom obstarávaní, ako aj z legalizácie príjmu z trestnej činnosti.

V prípade tendrov na finančnej správe pod vedením Františka Imreczeho (2012 – 2018) úrad nevydal klasické metodické usmernenie, ale listom reagoval vtedajší podpredseda úradu Andrej Holák. Tento list mal slúžiť ako „krytie“, aby mohli daniari tendre utajiť.

Úradníčky pri vypracovaní tohto listu nespolupracovali, hoci roky sa venovali na úrade metodike. Dokument videli po prvý raz až pred zhruba piatimi rokmi pri výsluchu na polícii.

Suchoba sa proti obžalobe bráni, že s obstarávaním nič nemal, nijako ho neovplyvňoval. „Dnes by tu mal sedieť František Imrecze a obhajovať postup finančnej správy,“ vyhlásil Suchoba.

„Míňame tu energiu a náš čas, aby sme bránili to, čoho som nebol účastný. Nespáchal som žiaden trestný čin,“ vyhlásil podnikateľ s tým, že podľa doterajších výpovedí svedkov aj dokumentov vyplýva, že na finančnej správe všetko „išlo štandardnými procesmi“.

Podstata obžaloby na Suchobu súvisí s tým, že na tendroch, na ktorých profitoval on a oligarcha Jozef Brhel, sa dohodol s Imreczem u seba doma. Allexis na zákazkách zarobila podľa obžaloby zhruba 54 miliónov eur.